您的当前位置:澳门金沙国际 > 体育资讯类节目 >

如何理解刑事诉讼中的证据补强

时间:2019-08-12

  

如何理解刑事诉讼中的证据补强

  一方面,工商登记资料加强了证人证言的真实性,是对它的补强;另外一方面,这个证据也能证实作案工具的来源,是与犯罪事实有关的内容,可与案件的其他证据印证,共同证实整个案件的事实。 这两个证据的内容是一致的,有共同的来源,并非相互独立的证据,不可以用后者去证明前者的线、根据被告人供述提取到的隐蔽性较强的物证也不是证据补强 所谓“补强证据”,是指用以增强另一证据证明力的证据。一开始收集到的对证实案情有重要意义的证据,称为“主证据”,而用以印证该证据真实性的其他证据,就称之为“补强证据”。补强证据规则,是指为了防止误认事实或发生其他危险性,而在运用某些证明力显然薄弱的证据认定案情时,必须有其他证据补强其证明力,才能被法庭采信为定案根据。一般来说,在刑事诉讼中需要补强的不仅包括被追诉人的供述,而且包括证人证言、被害人陈述等特定证据。 补强证据必须满足以下条件:(1)补强证据必须具有证据能力。(2)补强证据本身必须具有担保补强对象真实的能力。设立补强证据的重要目的就在于确保特定证据的真实性,从而降低误认风险,如果补强证据没有证明价值,就不可能支持特定证据的证明力。当然,补强证据的作用仅仅在于担保特定补强对象的真实性,而非对整个待证事实或案件事实具有补强作用。(3)补强证据必须具有独立的来源。补强证据与补强对象之间不能重叠,而必须独立于补强对象,具有独立的来源,否则就无法担保补强对象的真实性。例如,被告人在审前程序中所作的供述就不能作为其当庭供述的补强证据。 我国刑事诉讼法第53条规定,只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。这一规定,强调了不能把被告人的供述作为定罪和处罚的唯一证据,口供必须得到其他证据的补强才具有证明力。由此可见,我国刑事诉讼法确立了口供需要补强的法则。关予证人证言的补强,最高人民法院《解释》第109条规定,下列证据应当慎重使用,有其他证据印证的,可以采信:(1)生理上、精神上有缺陷对案件事实的认知和表达存在一定困难,但尚未丧失正确认知、表达能力的被害人、证人和被告人所作的陈述、证言和供述;(2)与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的有利被告人的证言,或者与被告人有利害冲突的证人所作的不利被告人的证言。《死刑案件证据规定》对此也有类似规定。 比较典型的补强证据是,巴尔达诺:伊斯科应该私下与皇马解决问题,8岁的证人描述了他看到的事件经过;而智商鉴定确定这个证人的智力正常,这就属于加强证人证言线、有时候补强证据同时也是相互印证的证据 补强证据是指在运用某些证明力弱的证据认定案情时,必须有其他证据补充强化它,才能作为定案根据。 我的第二次回答不可能补强我的第一次供述,因为两次回答都是我说的,这就叫同一来源。 证据补强是指用于增强某个证据证明力(可信程度)的证据。它必须是独立的证据,有独立的来源,它的证明内容是加强另外一份证据的证明力。因此: 证据补强主要还是学理上的区分,在实务中经常是跟证据相互印证混在一起使用的。

北大医疗鲁中医院 发财树之家 中国文化网 上海硕博公司 华恒生物官网 武汉未来科技城 百度
联系我们

400-500-8888

公司服务热线

澳门金沙国际